Джеффри Сакс Рыночная Экономика И Россия
Эту относительно надвигающегося кризиса поддержал Джеффри Сакс 27. По его мнению в ближайшие годы мир столкнется с проблемой всемирной дефляции, следствием которой станет глобальный спад или, во всяком случае, падение душевых объемов ВВП. Известный Джеффри Сакс работал консультантом правительств ряда государств, ищущих пути реформирования и выхода. За последнее десятилетие он оказывал помощь таким странам, как Боливия, Польша и Россия. Сакс постоянно критикует деятельность Мирового банка и, организаций, предоставляющих деньги. В приведенной статье рассматриваются пути выхода африканских стран из состояния перманентной бедности. Вот в таких условиях и было принято смелое решение в кратчайшие сроки, без промежуточных этапов покончить с инфляцией, для чего провести и восстановить собственную валюту—эстонскую крону.
Проект реформы был разработан группой эстонских экономистов (Э. Каллас и др.) при участии американского профессора Джеффри Сакса — кстати, того самого, который на начальном этапе российской реформы был советником президента Б. Ельцина и подвергался нападкам в парламенте и прессе за якобы вредные монетаристские рекомендации. Содействовал также (опять-таки обвинявшийся противниками реформаторского курса во всех смертных грехах). Сорос озадачил тех, кто не привык к столь щедрой раздаче денег. Говорит Джеффри Сакс, профессор международной экономики Гарвардского университета и экономический советник правительств Польши, России и Эстонии Джорджа Сороса рассматривали с самых разных, и не все они лицеприятны. В руководителей его воспринимают гораздо лучше, чем в антисемитских, крайне националистических и других ксенофобских группировках.
- Джеффри Д.Сакс в книге «Конец бедности. Экономические возможности нашего времени» (2005г.) рассказал о своей работе в России в Принятие новой программы по поддержке реформ, нацеленной на самые уязвимые социальные секторы российской экономики.
- Текст научной работы на тему «Джеффри сакс. И рыночной экономики. В России, Сакса.
Рыночной экономикой. Советами Джеффри Сакса. В России были.
Там его воспринимают крайне негативно. Сорос, пользуясь выгодным положением волка-одиночки, мог действовать по своему усмотрению, не дожидаясь одобрения своих замыслов. Джеффри Сакс, экономист из Гарвардского университета, подвизавшийся ранее советником польского и российского правительств по, говорил Джордж Сорос. Действует исключительно гибко. В кризисных ситуациях, подобных наблюдаемой, доступны лишь малые суммы денег.
Но даже малые суммы могут кого-то выручить, позволив оплатить, скажем, авиабилеты или поездку в целом. Может решать такие вопросы по два года, а то и дольше. Джордж оплатит авиабилет уже на следующий день.Именно проявленная Соросом щедрость заставила газету Нью рипаблик назвать его самым влиятельным иностранцем во всей бывшей Советской империи. Передовица в Бизнес уик описывает его как самого влиятельного гражданина между Рейном и Уралом. Исследуя взаимосвязь и уровня безработицы, Джеффри Сакс и Майкл Бруно использовали следующую модель2 Джеффри Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Вот в таких условиях и было принято смелое решение в кратчайшие сроки, без промежуточных этапов покончить с инфляцией, для чего провести и восстановить собственную валюту — эстонскую крону. Проект реформы был разработан группой эстонских экономистов (Э.
Каллас и др.) при участии бывшего тогда ярым поборником американского профессора Джеффри Сакса — кстати, того самого, который на начальном В самом деле, украинское правительство пытается убедить западных банкиров из и других институтов одобрить значительное снижение налогов, лель которого — попытка вытащить на свет республику, погруженную во мрак лосткоммунистической экономики. Что поразительно, оно находит поддержку, некоторых влиятельных экономистов. Украина может оказаться той страной, в которой снижение налогов действи-тельно позволит увеличить, — утверждает Джеффри Сакс, директор Гарвардского ин-тнтута международного развития.
Джеффри Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. М., Дело,1996, с.146.
Но если, как предполагал Темин, война и вызванные ею экономические и политические конфликты и были теми важнейшими потрясениями, результатом которых стала, то возникает вопрос при помощи каких механизмов депрессия перекидывалась с одной страны на другую, охватив вначале промышленно развитые страны, а затем и весь остальной мир Темин утверждал, что распространение экономического коллапса стало возможным благодаря международному монетарному порядку того времени, опиравшемуся. Как мы увидим впоследствии, препятствует проведению независимой и особенно роста, которая могла бы внести свой вклад в борьбу с депрессией. Как показали Барри Эйхенгрин и Джеффри Сакс, страны, отказавшиеся Теперь можно задаться вопросом, почему правительство перед лицом высокой инфляции продолжает с дефицитом. В принципе оно может избежать дефицита посредством и увеличения налогов. Проблема в том, что такие мероприятия трудно осуществить. Для этого требуется завоевать большинство в законодательных органах, что очень нелегко.
Джеффри Сакс Рыночная Экономика И Россия
Мощные организованные силы — лоббирующие группировки, профсоюзы, политические партии в — находят возможность наложить вето на меры, затрагивающие интересы тех групп, которые они представляют. Наурьел Раубини и Джеффри Сакс показали, что намного труднее сокращать, чем правительствам большинства3. Мартин Бейли из Бруклинского института предположил, что рост цен на нефть повлек за собой более быстрый значительной части и это может служить объяснением повышенными ценами на энергоресурсы и производительности20. Майкл Бруно и Джеффри Сакс также выдвинули предположение о влиянии на цен на нефть и последовавшей за нефтяными кризисами ограничительной 21. Эти объяснения стали менее убедительными после 1986 г., когда цены на нефть снизились, а производительность существенно не увеличилась. Конечно, вполне возможно, что влияние сказывается только в одном направлении возрастание цены на нефть приводит к моральному устареванию, а снижение цен не ведет к возобновлению их использования.
Смотреть страницы где упоминается термин Сакс Джеффри: Микроэкономика глобальный подход (1996) -.
Америку подкосят непомерные военные траты и имперские амбиции США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс. Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов - это выбор между «пушками» и «маслом».
«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» - считает Сакс. По его словам, Америка сейчас страдает от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение».
По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий. Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами. Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран. Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд.
это примерно четверть всех расходов федерального правительства. При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны. Сакс считает, что США в сфере военных расходов идут примерно тем же путем, что СССР в 1980-х годах. «Советский Союз разорил себя слишком затратными авантюрами на чужой территории - такими, как вторжение в Афганистан в 1979 году, - и чрезмерными инвестициями в вооруженные силы. США сегодня так же вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», - пишет экономист. По его мнению, перед США встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить конец своим имперским амбициям. Что на деле происходит в США, как быстро могут подкосить Америку военные расходы?
- Джеффри Сакс неправ в одном: СССР рухнул вовсе не из-за гонки вооружений, и вообще не из-за экономических проблем, - отмечает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что нынешняя Россия - экономический карлик по сравнению с Советским Союзом. Тем не менее, РФ существует, причем именно на советском фундаменте, и рушиться не собирается. Но Сакс бесспорно прав, когда говорит, что Америка перенапряглась.
Причем, он далеко не первый, кто об этом пишет. Та же идея высказывалась, например, в трилогии-исследовании известного в США политолога, консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона - книгах «Отдача» (англ. Blowback), «Скорбь империи» (The Sorrows of Empire) и «Немезида: Последние дни американской республики» (Nemesis: The Last Days of the American Republic).
В первой книге Джонсон доказывает, что США уже в первой половине XXI века получат отдачу от политики, которую они проводили в Азии и Африке во второй половине XX века. По Джонсону, Вашингтон предпримет попытку решить проблемы военным путем, но это ни к чему не приведет. А во второй книге трилогии Джонсон убедительно показывает, что США со времен правления президента Билла Клинтона превратились в полностью военное государство, которыми командуют военные, и которое реализует, в первую очередь, военные программы. Перенапряжение Америки нарастало с тех пор, когда Джордж Буш-старший решил установить новый порядок на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что силенок на такой порядок не хватает, и при Бараке Обаме американцы попробовали применить в регионе стратегию «управляемого хаоса». Но и эта стратегия провалилась, и теперь США, действительно, находятся перед очень серьезным выбором.
Это выбор между «пушками» и «маслом», как пишет Сакс? - Дело не только в военных тратах. Проблема в том, что Америка проедает значительно больше, чем производит. Имея всего 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов. Ясно, что рано или поздно американцам придется сокращать это сверхпотребление. Понятно и другое: сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя.
А это, в свою очередь, приведет к очень острым социальным конфликтам. Другими словами, США стоят на пороге серьезных потрясений. Будущее Америка, на мой взгляд, зависит от действий подлинных ее хозяев, которые сейчас выбирают между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Точнее, от умения этих хозяев выбрать стратегию, которая продлит существование США хотя бы на несколько десятилетий. Что это за стратегия? - Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. Чтобы решить их проблемы экономическим путем, Вашингтону нужно создать две глобальные зоны свободной торговли - Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), и Транстихоокеанское партнерство (ТТП).
Вроде бы с ТТП все получается, но этого мало, чтобы поддержать США на плаву. Чтобы продержаться еще лет 15-20, США нужно «съесть» западноевропейские экономики. По сути, сделать то же самое, что сделала Западная Европа с Восточной Европой. Но, как мы видим, европейцы не очень хотят, чтобы их «съели». И в этой ситуации США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы. Напомню, США уже стояли перед таким выбором в конце 1930-х. Так вышло, поскольку «Новый курс» Франклина Рузвельта по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил.
Развилка возникла в 1939-1940-х: США могли пойти либо путем социальных реформ, направленных против олигархического капитала, либо путем войны. Тогда Вашингтон, как мы знаем, выбрал войну.
Что он выберет сейчас - вопрос пока открытый. Когда Джеффри Сакс говорит, что перед Америкой стоят обширные внутренние проблемы, что он имеет в виду?
- США деиндустриализировались, и в этом заключается одна из проблем. Раньше говорили, что эту ситуацию может исправить сланцевая революция, сейчас надежды возлагают на роботизацию. На мой взгляд, проблемы это не решает. Поскольку в любом случае неясно, куда девать «лишнее» население. По большому же счету, глобальная проблема Америки в том, что мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности.
Развал США будет похож на развал СССР? - Внутренние причины развала СССР и США абсолютно разные. Советский Союз был демонтирован собственной номенклатурой и ее западными подельниками, потому что представители советской номенклатуры захотели стать собственниками, капиталистами. В Америке проблемы совершенно другие. Но в сценариях развала есть и общее: параллелизм развития капиталистической системы и России. В мировой истории капиталистической системы было три политико-экономических гегемона: Голландия, Великобритания, США.
И каждой из этих гегемоний соответствовала структура в русской истории. Так, во времена гегемонии Голландии у нас было Московское царство, и в упадок они пришли практически одновременно. Затем были Российская (Петербургская)империя и Великобритания. Потом - СССР и США. Причем, в конце 1960-х - начале 1970-х годов США, я считаю, проиграли экономическую гонку СССР. В результате в Америке между убийством Джона Кеннеди и президентством Ричарда Никсона произошел ползучий переворот, в ходе которого США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Именно этот кластер и стал работать над разрушением СССР.
Джеффри Сакс Рыночная Экономика И Россия Скачать
Так вот, гегемония США как государства, по мнению аналитиков, закончилась в середине 1970-х. А период гегемонии транснациональных корпораций оказался очень коротким - кризис 2008 года показал это со всей ясностью. На мой взгляд, это говорит об одном: США, действительно, уходят вслед за Советским Союзом. Конец коммунизма, на деле, означал и скорый конец капитализма, поскольку коммунизм был, по сути, анти-капитализмом, и вместе они образовывали целое. Я считаю, что крушение СССР - это предвестник крушения США.
Что конкретно ждет США, развал на несколько государств? - Трудно сказать, как на практике будет происходить демонтаж США. Важнее, я считаю, другое - то, что нового мирового гегемона в будущем не будет. Гегемония была порождением эпохи капитализма, а сейчас эта эпоха заканчивается.
Я считаю, что внешне будущий мир будет напоминать мир XIV-XV вв.еков, где государства соседствовали с торговыми корпорациями, где важную роль играла религия, и где было очень много «серых» бесконтрольных зон. По сути, мы вступаем в эпоху новых Темных веков.
Из кризиса «длинного XVI века» - так историки называют период между 1453 и 1548 годами - Франция выходила одним способом, немецкие земли другим, а Англия третьим. Думаю, после развала США путей в посткапиталистический мир тоже будет несколько.
Разумеется, если не случится глобальной катастрофы, которая похоронит всех. Почему Джеффри Сакс именно сейчас заговорил о проблемах Америки? - Создается впечатление, что статься Сакса появилась неслучайно. Объективно она работает на Дональда Трампа, который говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах. И поскольку Джеффри Сакс - человек влиятельный, к которому прислушиваются, - его статья является сигналом другой части американской элиты, что пора переключаться с поддержки Хиллари Клинтон. Слухи о скорой смерти США сильно преувеличены, - уверен заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кременюк. Реальное положение дел в США мало кто знает, поскольку оно скрыто за лавиной цифр и показателей.
В любом случае, речь не идет о том, что Америка находится перед какой-то роковой чертой - Сакс здесь явно лукавит. Но, бесспорно, США испытывают серьезный политический кризис. Американцы до сих пор - за неделю до выборов - не определились, на какого кандидата в президенты им следует ставить. А значит, не определились, как решать целый ряд проблем. Надо сказать, проблемы перед Америкой стояли всегда, но американцы их успешно решали. Нынешняя неуверенность - и есть главный показатель острого кризиса США. Справка: Джеффри Девид Сакс - американский экономист.
Доктор философии Гарварда, с 2002 года работает в Колумбийском университете. С 2002 года - спецсоветник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью и прощения долгов беднейшим странам. Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно, самым важным экономистом в мире».
По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.